TechnologyWorld News

Apple Scores Major Win as Judge Decertifies iPhone Antitrust Class Action Lawsuit

ਇੱਕ ਸੰਘੀ ਜੱਜ ਨੇ ਐਪਲ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੇ ਐਂਟੀਟਰਸਟ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਲੱਖਾਂ ਆਈਫੋਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਵਰਗ ਨੂੰ ਡੀਸਰਟੀਫਾਈਡ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਹੁਕਮ ਅਦਾਲਤ ਵੱਲੋਂ ਮੁਦਈਆਂ ਦੇ ਮਾਹਰ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਇਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਦੇ ਉਸਦੇ ਤਰੀਕੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸਨ ਅਤੇ “ਗਲਤੀ-ਭਰਪੂਰ” ਸਨ।

ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਉੱਤਰੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਲਈ ਯੂਐਸ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਇਹ ਫੈਸਲਾ, ਇਨ-ਰੀ ਐਪਲ ਆਈਫੋਨ ਐਂਟੀਟਰਸਟ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਵਿਕਾਸ ਹੈ। ਇਹ ਕੇਸ, ਜਿਸਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਐਪ ਸਟੋਰ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਬਣਾਇਆ ਸੀ। ਖਪਤਕਾਰ ਮੁਦਈਆਂ ਦੇ ਵਰਗ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਦੋ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਐਪਲ ਆਈਡੀ ਖਾਤਿਆਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਢੰਗ ਨਾਲ ਮੇਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਕਿਸ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿੰਨਾ।

ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਮੁਦਈਆਂ ਨੇ ਮਾਹਰ ਡੈਰਿਲ ਥੌਮਸਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਰਬ ਤੋਂ ਵੱਧ ਭੁਗਤਾਨਕਰਤਾ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਡੁਪਲੀਕੇਟ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮੇਲ ਕਰਨ ਲਈ ਲਗਾਇਆ। ਇੱਕ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਆਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਥੌਮਸਨ ਦੀ ਕਾਰਜਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਐਪਲ ਦੀ ਆਪਣੀ ਮਾਹਰ, ਵਿਕਟੋਰੀਆ ਸਟੋਡਨ ਨੇ ਕਈ “ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਗਲਤੀਆਂ” ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਥੌਮਸਨ ਦੁਆਰਾ “ਰੌਬ ਪੇਪਰ” ਅਤੇ “ਰੌਬਰਟ ਪੇਪਰ” ਦੇ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਵਿਅਕਤੀ ਵਜੋਂ ਮੇਲਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਘਰ ਦਾ ਪਤਾ ਅਤੇ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਕਾਰਡ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਾਂਝੀ ਕੀਤੀ ਸੀ।

ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹੋਰ ਗਲਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ 40,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਭੁਗਤਾਨ ਰਿਕਾਰਡ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾ ਨਾਮ “ਕਿਮ” ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਾਂਝਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਕਿੰਗ ਸੈਲਮਨ, ਅਲਾਸਕਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਸੰਭਵ 1.9 ਮਿਲੀਅਨ “ਵਿਲੱਖਣ ਭੁਗਤਾਨਕਰਤਾਵਾਂ” ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨਾ, ਇੱਕ ਕਸਬੇ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ 375 ਨਿਵਾਸੀ ਹਨ। ਆਪਣੀ ਗਵਾਹੀ ਦੌਰਾਨ, ਥੌਮਸਨ ਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਦੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਗਲਤੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਦਰ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅੰਤਰਾਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਥੌਮਸਨ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਲਈ ਐਪਲ ਦੇ ਡੌਬਰਟ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ, ਇਹ ਪਾਇਆ ਕਿ ਉਹ ਕੰਮ ਲਈ ਇੱਕ ਅੰਕੜਾ ਵਿਗਿਆਨੀ ਜਾਂ ਡੇਟਾ ਵਿਗਿਆਨੀ ਵਜੋਂ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਜੱਜ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਦੇ ਤਰੀਕੇ ਜਾਂਚਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਜਾਣੀ-ਪਛਾਣੀ ਗਲਤੀ ਦਰ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।

ਥੌਮਸਨ ਦੀ ਮਾਹਰ ਗਵਾਹੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਮੁਦਈਆਂ ਕੋਲ ਕਲਾਸ-ਵਿਆਪੀ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਐਂਟੀਟ੍ਰਸਟ ਸੱਟ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਬਚਿਆ ਸੀ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਕਿਉਂਕਿ ਕਿਸਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸਵਾਲ ਹੁਣ ਆਮ ਸਵਾਲਾਂ ‘ਤੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਹੋਣਗੇ, ਇੱਕ ਕਲਾਸ ਐਕਸ਼ਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਹੁਣ ਪੂਰੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਸਨ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਐਪਲ ਦੀ ਕਲਾਸ ਨੂੰ ਡੀਸਰਟੀਫਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ। ਇਹ ਹੁਕਮ ਕੇਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕਈ ਲੰਬਿਤ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਦਾ ਹੈ।

Related Articles

Back to top button

Adblock Detected

Please consider supporting us by disabling your ad blocker